作家：Bing Ventures投资司理Kyle注册领取19元体验金

Web2外交平台的内容审查、用户系数权的缺构怨排他性一直备受争议。去中心化外交条约是Web3领域在这方面的探索。

去中心化外交条约（Decentralized Social Protocols）是一种不错让路发者开脱建立外交平台和处事的条约。它领有更高的抗审查性和阴私性，提供了不错让路发者快速建立高度开脱的外交技俩标基础设施，况兼它领有更高大的数据安全性和可靠性。因此，去中心化外交条约有望在异日的外交媒体中领路遑急作用。

本文将深切相关现时的去中心化外交条约赛说念（简称DeSoc赛说念）的三个典型家具：Nostr、Farcaster 和 Subsocial，聚焦于它们的中枢架构和生态远景。

价值不雅

最初，去中心化外交条约的中枢特点是一种去中心化的条约，因此它必须遵命去中心化的价值不雅，即它不需要任何中心计构或纪律者来保重条约的平日脱手。其次，去中心化外交条约的架构是由去中心化时期构建的，因此它领有更可靠的数据处理才气和更高的安全性。终末，去中心化外交条约的价值不雅一定比传统外交媒体领有更高的开脱度，因为它领有更高的数据安全性和抗审查性，以及更高大的阴私保护功能。

从去中心化的角度来看，现时还有莫得任何一款所谓的 Web3 外交条约省略走进主流视线，压根原因在于现时主流的 Web2 外交家具的价值不雅照旧定型。它们领有惬意的审查界限和适合监管要求的审查通说念。要是你在乎抗审查，就应该去饶恕和使用去中心化外交家具。

就义了去中心化属性的外交家具的用户体验可能更容易被监管部门所剿袭，但和持久的抗审查趋势相起义。Web2 外交家具往往像是人人广场，去中心化的外交网罗则更像是下水说念。下水说念模子的优点在于网罗的影响力蕴蓄焦但不会形成旁边，同期节点（用户）关系很难异化。对于下水兴趣论，咱们曾在《用通达下水说念模子再行想考公链的投资逻辑》一文中刺目叙述过阴私的遑急性，不异的，阴私应该成为系数去中心化外交家具的中枢价值不雅。

时期架构Nostr：基于“公钥/私钥”的抗审查条约

Nostr 为抵御网罗审查提供了多种灵验方法。最初，它凭证用户的签名来识别其身份。因此，只有领有私钥，就不会被删号。其次，其中的一个中继器 (Relay) 不错移动到另一个中继器上，况兼，这种操作也止境毛糙。此外，每个中继器的运营者皆不错制定我方的规则，以审查特定类型的内容。此外，即使用户被全部的中继器封禁，也不错自建处事器，并将其申诉他东说念主，以再行得到发言的契机。

Source: nostr.watch

Nostr 的意旨在于创造了一种简陋的用户音书传递的通用决议，但同期保证了音书完满性。此外，该条约还为后端基础设施的中继处事器提供复古，这些处事器不错复古用户自脱手个东说念主中继处事器，同期允许互相无缝交互。即使在用户被阻遏使用一个中继处事器的情况下也不会形成大规模的网罗唠叨。而当用户离开之前的处事器，也不会失去他们的数字身份或奴隶者，因为他们仍然保握对私钥的纪律，从而不错在其他地方进行身份考证。

在上述机制的框架内，用户不会出现被封号或者被隐没的问题。同期，在现存的条约架构下，每个用户皆不错发布更新内容到汗漫数目的中继器上，从而保证了内容的抗审查性。此外 Nostr 中继器之间的用度协商机制，还省略复古用户通过支付用度在指定的中继器上发布内容。

Farcaster：连合”链上+链下”的去中心化条约

Farcaster 提供安全的特有通讯时期，专注于为用户创建一个安全和秘密的环境，以便互疏通讯。Farcaster 允许用户安全秘密地发送文本、语音、视频和音频音书。Farcaster 是通过一种羼杂架构，即”链上+链下”的连合口头杀青去中心化条约搭建的。该条约的身份信息存储在以太坊上，期骗以太坊提供的安全机制、可组合性和一致性进行治理。

Farcaster 条约由两个要害组件构成：一个是链上的注册表，该注册表可供用户申领独一的用户名和供其存储外交数据的链下主机。同期，注册表也存储用户的网罗主机URL（Web 地址）。要读取用户音书，需要先向注册表商讨其主机URL，然后再向主机商讨其音书。为了杀青安全、可组合性和一致性，用户的身份被存储在以太坊智能合约中。

当韦唯发现侯耀文并不是值得托付的人时，她转头想找付笛生复合，但那时的付笛生已经和刚刚认识半年的任静闪婚，自然也就拒绝了这个当初抛弃自己的韦唯。

这个不一般的杜源是国家一级演员，一旦拥有了这个头衔，大家也就知道人家的实力在于此了吧。对他不熟知很正常的，老戏骨通常都是无流量，无绯闻，无炒作的，以至于这个名字的不熟悉是可以理解的，但是相信大家看了他的照片就会说：啊！就是他啊！没错，这个极具魅力的老大叔就是杜源。

另一部分是用户纪律的处事器，即所谓的 Farcaster Hubs。用户数据通过身份加密签名后存储在链下，因为在大渊博L1和L2网罗上结算资本不菲且速率慢。该架构指定了谁不错创建或访谒内容，还不错允许其他链上身份（如ENS）的复古，从而使用户不错将其Web3身份和声誉无缝带入 Farcaster 生态系统，并以用户纪律的口头将其现容身份特征导入该技俩中。

Source: github.farcasterxyz注册领取19元体验金

Subsocial：构建在 Polkadot 和IPFS时期栈上的通达平台

Subsocial 是一个构建在 Polkadot 和IPFS时期栈上的通达平台，允许任何东说念主启动他们我方的去中心化抗审查外交网罗和阛阓。用户领有我方的内容和外交图谱。Subsocial自身不是一个外交应用，而是领有多个外交应用家具所需的功能模块的平台，任何东说念主不错期骗Subsocial构建我方的外交应用，举例去中心化版块的Medium、Twitter、Reddit、Instagram等。

Source: Subsocial.network

Subsocial 条约本体上是一套 Substrate 模块和网站前端，用户不错使用它来创建我方的去中心化抗审查外交网罗，也便是社区，称之为空间（Space）。Subsocial 将内容审查的权柄请托给了每个社区。关联词，反对内容审查并不等于竣工毁掉审查。Subsocial 在其链层面不进行内容审查和屏蔽，可是每个社区不错设定我方的内容审查规则，并凭证我方的需要对内容进行审核。社区不错通过投票选出审核员，以删除波及诱拐和无益信息的内容，以致不错共同决定若何屏蔽社区不心爱的内容。

审查、抗审查与激励

用户对于新的外交体验的渴慕激勉了去中心化外交条约的爆发，而新的外交体验往往伴跟着新的审查范式的出现。伴跟着Nostr推出的Damus引起热议，对于去中心化条约对抗审查的叙事再次引起争论。最初，咱们以为去中心化外交不仅属于时期领域，更是一个社会问题。

从“广场外交”到“通说念外交”

传统想法里，好多东说念主将外交网罗行动人人的外交广场。言论开脱的范围和被规则甘休的部分，以及由谁来制定例则和进行审查，往往遵命中心化的权力分派逻辑，很容易引发泰斗的语言权旁边问题。亦有东说念主饱读励传统审查规则对于缺点信息和诈骗的甘休作用，但实践上从未相关过抗审查机制下的反缺点内容的的确服从。

去中心化外交条约委果迷东说念主之处正在于此，它们遵命的是下水说念逻辑而非外交广场逻辑。也便是说，以往的外交神色需要用户“打个照面”以某种面对面神色见到互相。但 Web3 外交不需要见到互相，它们更多地所以行径为导向，只需要单纯地“播送”即可，委果促使用户交互（无须碰头）的是下水管说念中的水，也便是各式各种的代币。

也便是说，咱们这一代的外交范式照旧从“广场外交”模式调整成“通说念外交”模式。这意味着审查应该是一个基于公开公允且具有集体决策特征的经由，而不是一个独断的经由，不然系数网罗的“播送”将失去意旨。区块链的代币经济模子为咱们提供了一个得胜的示范，它以一种可握续的运作模式将审查和抗审查、激励与外交活跃度连合在通盘，从而改善外交网罗的环境。

咱们以为一个得胜的去中心化外交条约必须领有一个健壮的经济激励模子，联系我们从而激勉更多的网罗活力，因此必须遵命以下两大原则，以使得条约在审查和抗审查之间得到最好的平衡。

Source: Bing Ventures

自发主义

竣工脱离经济激励的去中心化外交条约属于乌托邦。但此前那些自带代币经济的外交技俩险些皆防患未然，这是否意味着 Social Token照旧黔驴之技，笔者以为这究其压根是因为外交技俩莫得想考好代币经济是否委果激勉用户的自发外交行径。也便是说委果的去中心化外交网罗效应并非短期的代币交互行径不错斟酌，而是将行径交互通过代币经济为用户的“自发主义”赋能。

遵命“自发主义”的代币经济应该更多地去捕捉“行径”的价值，而不是去拿获“用户”。其中，帐户移植应该是最高频的外交行径，用户不错将我方的帐户从一个技俩革新到另一个技俩，而不会丢失任何数据或外交图谱。同期，去中心化的外交条约需要一个多元化的审查处事阛阓，以确保良性竞争。这便是说，互操作性将成为去中心化审查的最强共鸣。一个优秀的互操作框架，将匡助处罚不同社区对于内容审查的共鸣挑战。

Source: Bing Ventures

超东说念主主义

去中心化外交条约遵命“超东说念主主义”，即让用户领有竣工开脱的纪律权和个东说念主数据的系数权，以及更多外交组合的选拔权。这种模式的灵验性主要体现时三个方面：治解析脱、avatar开脱和算法开脱，而不受任何处事提供商的审查和干扰。具体阐扬为用户的“超东说念主体验”。

治解析脱。最初，用户不错在外交网罗上发表我方的想法、不雅点和言论，而不受任何第三方干扰或压制。去中心化外交网罗莫得合股表率，每个用户皆不错开脱发表言论，从而改善用户的抒发开脱。外交条约的激励模子应该竣工遵命抗审查原则，遵从每个个体泰斗以及个体自界说的审查规则。咱们以为“元治理”将金融器具的开采和社区治理相接合。社区省略更容易地设立和成员利益平衡的经济要求。通过时骗代币的治理功能，一切里面事物的价值过火流动皆不错在数字钞票中得到体现，从而形成通达的开脱阛阓，杀青价值的长尾化。具体叙述请阅读《从Governor DAO的权力下放视角看Web3.0治理机制的翻新》。Avatar 开脱。Direct-to-avatar 是一种贸易模式，它主要向外交网罗中的用户提供化身。广义来说，数字身份应该概述为外交环境中的高开脱度化身，而不是冷飕飕的地址、域名或者ID。与任何试图越过数字界限的臆造商品一样，avatar 的主要挑战是互操作性。跨平台钞票的程序化将晋升条约激励的灵验性，也会晋升网罗举座的抗审查性，因此那些复古跨链、跨平台以致跨域互操作的条约值得饶恕。算法开脱。算法决定了用户看到什么以及用户不错战斗到谁。外交条约必须包括一个通达的算法模式。用户不错开脱选拔外交网罗的算法，而不受任何第三方的甘休。在去中心化的外交网罗中，每个用户皆不错凭证我方的需乞降需求开脱选拔适应我方的算法，从而晋升外交网罗的安全性和活泼性。异日的空间Nostr：抗审查性出色

咱们以为现时往中心化外交条约中抗审查性最高的仍然是 Nostr，它的抗审查才气体现时客户端不错同期使用多个中继器，况兼中继器不错不休更换。表面上来说，用户不错不休换用中继器，且持久掌控我方的身份。这可能是去中心化外交条约层的最大价值，竣工是基于“公钥+私钥”去杀青自我主权的价值灵通。

与其他外交条约比较，莫得基于区块链的 Nostr 的中枢在于极简且具有高度互操作性，这为大规模构建应用提供了可能。开采东说念主员不错快速就通达程序达成共鸣，在客户端技艺上快速开采迭代，从而把系数复杂性放在客户端。可是 Nostr 条约中继器网罗的搭建衰退激励层。自然任何用户皆不错建立中继器，但现时全球的中继器数目仍然很少存在一定的搭建门槛。Nostr 不错商量以下几种激励中继器的决议：

基于付费模子：在使用 Nostr 时，用户不错支付一定的用度给中继器，以得到处事。这么不错保证中继器的收益，同期也保证了 Nostr 的安全性。基于典质模子：用户不错把比特币典质给 Nostr 网罗，以得到中继器的处事。典质的加密货币不错用于支付中继器的处事用度，同期也保证了 Nostr 网罗的抗审查性。基于挖矿模子：Nostr 网罗不错通过挖矿的口头激励中继器，即中继器通过传递信息来得到代币的奖励。Farcaster：背靠以太坊的网罗效应

Farcaster 是一个基于 Ethereum 构建的去中心化外交条约，其选择了 Ethereum 上的智能合约时期来杀青外交媒体应用的各式功能。现时，有高出 30 个应用技艺建立在 Farcaster 条约上。相较于传统的中心化外交媒体平台，Farcaster 具有更高的抗审查后劲，因为其外交媒体应用的数据和功能皆是由智能合约脱手，不受单个中心化实体的纪律。同期，由于其选择了区块链时期，不错确保用户数据的安全和阴私。

Source: Bing Ventures

关联词，Farcaster 现时还处于早期开采阶段，需要更多的开采和测试才气杀青其梦想的抗审查性和实用性。另外，Ethereum的可推广性问题也可能会对 Farcaster 的发展产生影响。自然 Ethereum 正在不休进行升级以晋升其可推广性，但这仍然是一个需要处罚的挑战。对于 Farcaster 的深度相关，你不错在咱们之前的著述《Farcaster：杀手级外交网罗条约何时才气锻真金不怕火？》进一步查阅。总之，Farcaster 这类基于 Ethereum 构建的去中心化外交条约具有很大的后劲，但其抗审查性仍然低于 Nostr 条约。

Subsocial：互操作性的异日

笔者以为 Subsocial 这类基于 Polkadot 和 IPFS 构建的去中心化外交条约具有很高的后劲。Polkadot 的跨链才气和 IPFS 的漫步式存储时期提供了高度可推广性和抗审查性，这些特点止境适应用于构建去中心化外交条约。Subsocial 不仅提供了用户不错开脱发布内容和建立社区的平台，同期也使用 Polkadot 的跨链功能，杀青了不同链之间的互操作性。这使得Subsocial不错通过跨链功能与其他去中心化应用集成，进一步扩大其用户基础和影响力。

Subsocial 还选择了具有抗审查性的区块链时期，用户的数据和外交关系存储在区块链上，确保了用户的数据安全和阴私。这些特点使得 Subsocial 成为一个止境有出息的去中心化外交条约，具有很大的发展后劲。关联词，它也存在一些局限性：

时期甘休：现时 Polkadot 和 IPFS 时期比较于 Ethereum 仍然有较高的开采门槛，对于不闇练这些时期的用户，在这么的条约上使用和构建外交应用可能不会是优先选拔。不外跟着 Polkadot 的跨链功能的完善以及 Filecoin 引入 FVM，情况将得到很大的改善。安全问题：在去中心化的条约中，数据安全问题是很遑急的。由于 Subsocial 莫得中心化的纪律，安全问题很繁重到灵验的保险，这亦然 Subsocial 濒临的局限。

Source: Bing Ventures

论断

一言以蔽之，从抗审查性角度来看， Nostr 是当下的去中心化外交条约中最棒的。但它还莫得形成可行的贸易模式。如安在“自发主义”的开采者体验和“超东说念主主义”的末端用户体验中寻找出握续造血的旅途是遑急命题，现时来看似乎闪电网罗不错加快引入更多的收益层的体验感。

此外，元天地和NFT亦然另一种主义。基于 Ethereum 的 Farcaster 领有自然的生态上风，也较容易形成代币层面的网罗激励效应。但在无许可的去中心化外交中，由于引入了代币激励，必须保握代币价值的正向增长以及创造更多代币的外交场景，从这少量上 Subsocial 筹算的更多。

那么，谁会成为赢家？总的来说，这三个去中心化外交条约皆有不同的时期架构和发展主义，它们的优谬误取决于应用场景和具体需求。在异日的发展中，它们皆需要不休地进行时期翻新和优化，以兴盛用户需求并晋升其抗审查性能。

Source: Bing Ventures

总而言之，梦想中的去中心化外交条约应该具有高大的抗审查性能、高安全性、可推广性强、用户体验好、生态建立细致无比和公说念的治理机制。去中心化外交条约也存在着一些挑战，举例规模化、用户体验、阴私保护等问题，这些问题可能会影响到它们的实践应用和抗审查性能。此外，去中心化外交条约的抗审查性也濒临着法律和计谋的挑战，因为在某些国度或地区，政府可能会选择方法来甘休或顽固这些条约。

异日的用户会向愈加具有“超东说念主主义”和“自发主义”色调的外交家具逼近。像 Nostr 这么莫得中心化治理机制的技俩愈加具有开脱的色调。也便是说注册领取19元体验金，比较于在性能和可推广性上的翻新，咱们愈加看好抗审查性强以及具有高安全性的外交技俩。咱们并非不认不错太坊生态以及杰出的治理模式，可是对于委果的去中心化外交条约来说，基于比特币网罗或者其他抗审查的阴私网罗愈加值得咱们饶恕。

• 注册
• 他们
• 中枢
• 生态
• 架构