ChatGPT振翅，掀翻AI巨浪。据瑞银集团的敷陈炫耀，ChatGPT推出仅两个月，它的月活用户就已禁绝1亿，成为史上用户增长速率最快的消耗级愚弄门径。最近几周，微博、抖音、小红书等应对媒体中注册领取19元体验金，对于ChatGPT的话题日出不穷，有东说念主玩梗惊呼打工东说念主将被取代，有东说念主千方百计找过错意图“打脸”AI，也有东说念主用ChatGPT写论文、邮件、使命追念——“磨砺”ChatGPT为我方打工。

ChatGPT爆火的同期，一些问题和隐忧也随之走漏，ChatGPT到底是什么？它的“创作”是否有著述权？使用它有哪些风险呢？本期文章，将为你解开谜题。

什么是ChatGPT？

ChatGPT全称“Chat Generative Pre-trained Transformer”，按照其自我先容，它是由OpenAI 公司磨砺的一种谈话模子。它使用了 GPT-3 工夫（Generative Pretrained Transformer 3），是一种大限制的当然谈话生成模子。

ChatGPT 不错被用于各式谈话生成任务，如对话生成、文本生成、文天职类等。它通过学习大皆的文本语料（凭据OpenAI发表的《Language Models Are Few-Shot Learners》论文，文本语料主要来自CommonCrawl、WebText、维基百科和竹素语料库等），并通过事先磨砺的方式来终了谈话生成。

ChatGPT 不错对用户的商榷进行分析，生成相应的复兴，从而终了东说念主机交互。它照旧平方愚弄于客服机器东说念主、问答系统、智能助理等场景。

总的来说，ChatGPT 是一种刚劲的谈话生成工夫，不错为各式当然谈话解决任务提供匡助。

毫无疑问，ChatGPT具备低门槛、易用性，通达性、跨边界及通用性的特征，其既是互联网的末端、进口，亦然AI工夫的关键基础设施。不错说，AI工夫从未具备如斯平方的实用性、如斯逼近普通东说念主的生涯。

ChatGPT的“创作”是否有著述权？

01 ChatGPT是否能成为著述权东说念主？

《中华东说念主民共和国著述权法》第二条文矩，中国公民、法东说念主或者罪人东说念主组织和合适条目的番邦东说念主、无国籍东说念主的作品享有著述权。

由此可见注册领取19元体验金，在我国现行法律框架下，包括ChatGPT在内的东说念主工智能等“非东说念主类作家”还难以成为著述权法下的主体或权益东说念主，分袂其“创作”享有著述权。

对于这小数，ChatGPT的自我领会也很到位：“生成的文本的著述权归使用者扫数。行为一种东说念主工智能器具，ChatGPT 只是生成文本的器具，并不领有生成的文本的著述权。”

02 ChatGPT的“创作”是否是作品？

《中华东说念主民共和国著述权法》第三条文矩，本法所称的作品，是指文体、艺术和科学边界内具有独创性并能以一定边幅发挥的才气适度。

基于ChatGPT的使命旨趣，在频繁的、一般入手气象下或一次性的“你问我答”的情况下，其生成的适度可能只是是纲领或复制的信息或其拼集组合或者干脆是基本信息的援用（比如，发问“今天几号”，ChatGPT输出“今天2月22号”），并不一定是“具有独创性并能以一定边幅发挥的才气适度”。

事实上，当被问及“你生成的践诺是作品吗”，ChatGPT也承认，“我不错凭据输入的教导来生成文本，然而这些生成的文本并不算是作品，因为它们并莫得蕴含创造性、独创性、艺术性等元素，只是是凭据事先磨砺好的模子对输入的教导进行生成汉典。因此，我生成的践诺更访佛于器具或援手器具，不错匡助东说念主们自动生成一些文本，然而它们不算是创意作品或原创作品。”

在上述情况下，ChatGPT只是是按照OpenAI所事先磨砺好的模子、既有逻辑进行握取、组合信息并output，并无发问者的才气进入及参与，不具备独创性，不可认定为作品。

03 ChatGPT“创作”的发问者能否成为著述权东说念主？

再进一步，规齐整种复杂的情况，ChatGTP所输出的适度是由其发问者通过一系列算法、策略的巧妙筹画，或者是通过发问者经反复调适，剪辑、输入变量、优化教导词及翰墨表述等创造性的操作，使得ChatGPT生成的践诺的价值雄伟于其在一般入手气象下生成的践诺，关于注册领取19元体验金具备了独创性、反应了东说念主类的灵敏适度，则咱们相接，此情况下发问者应领有ChatGTP生成的作品的著述权，大致成为著述权东说念主。

对于这小数，在法则执行中已有体现。在腾讯公司与上海某科技公司著述权权属、侵权纠纷、生意行贿不高洁竞争纠纷案件【（2019)粤0305民初14010号】中，争诉的作品《午评：沪指小幅高涨0.11%报2671.93点 通讯运营、石油开荒等板块领涨》为AI所创作。深圳市南山区东说念主民法院以为，该文章外皮发挥合适翰墨作品的边幅需求，具备一定的独创性。文章在数据类型的输入、阵势的解决、触发条目的设定、框架模板的聘用等方面均系由主创团队东说念主员聘用和安排，且上述聘用和安排合适著述权法对于创作的要求。最终法院认定AI生成的作品具有著述权，由其领有者享有其作品的联系著述权益，即腾讯公司可享有联系信息收集传播权。

使用ChatGPT可能存在哪些法律风险？

对于这个问题，ChatGPT我方的复兴中包括了常识产权侵权、隐讳表露、信息误导、侮辱、抑止等风险。现针对其中最常见的常识产权侵权、隐讳表露风险给以简要阐发如下：

（一）常识产权侵权风险

既然作为献礼剧，自然不能总将目光集中在都市，农村题材的作品有时也是很受欢迎的，比如已经拍到了不知道第几部的《乡村爱情》。在诸多的献礼剧中，农村题材还比较让人关注的便是由闫学晶出演的《兰桐花开》，讲述的是农村妇女孙桐花的故事。

在感情上，廖启智的老婆比他小5岁，也曾是演员，年轻时长得漂亮，也比他先走红。婚后他老婆就淡出了演艺圈，并为廖启智先后生下了三个儿子，夫妻俩至今已经结婚31年了，感情稳定，不离不弃。

ChatGPT可能在聊天时产生一些滋扰他东说念主著述权、商标权或专利权的信息，而用户却绝不知情，当用户使用这些信息时，可能就滋扰了他东说念主的常识产权并招致常识产权诉讼。

因此，对普通用户而言，在使用ChatGPT时应最初缔结到上述风险，并探讨通过限缩聊天恳求等措施，来幸免获取趋于精准、狭义的可能来自特定作品的输出践诺；得到输出适度后，也要谨慎甄别ChatGPT所输出的信息，作念交叉核查，幸免出现滋扰他东说念主常识产权的风险。

（二）用户隐讳表露风险

最初，使用ChatGPT前（需要注册）用户需要提供一些个东说念主信息。其次，凭据ChatGPT和OpenAI官网的《隐讳计策》，用户在使用ChatGPT时，会被网络关联用户造访、使用或互动的信息，这意味着，在用户和ChatGPT交互的经过中，包含用户隐讳以及用户对话的大皆的数据可能会被OpenAI网络并存储在其数据中心，其中不乏个东说念主的玄妙信息、生意奥密乃至国度诡秘等信息，毫无疑问存在隐讳表露的风险。

因此，用户在使用ChatGPT时，要谨慎保护自己隐讳，摄取对可能波及个东说念主信息的数据进行匿名化解决等方式，幸免在交互经过中主动表露玄妙、明锐信息乃至生意奥密。

说七说八，ChatGPT掀翻东说念主工智能潮，但行为新闯祸物，其尚待厘清的法律问题以及存在的法律风险阻截淡薄。现阶段不管是运营方、照旧表面界乃至监管层面，皆在消化、磨归并尝试在现存的法律框架下将ChatGPT的联系法律问题给以归类、相接和适用。因此，现阶段对普通用户而言，ChatGPT不错使用，但最初要观念到它的器具属性及局限性，也要有侧目联系法律风险的缔结和措施。这么，在使用ChatGPT文娱或“磨砺”ChatGPT为我方所用时，才气侧目法律暗礁，无为破浪。

• 注册
• 体验
• 领取
• 19元
• 或者是